Trump Ancam Gugat BBC 1 Miliar Dolar Pencemaran Nama Baik, Pakar: Tak Mudah, Presiden belum Tentu Menang

Presiden Donald Trump mengancam menggugat BBC (British Broadcasting Corporation), sebuah Lembaga penyiaran berbasis di Inggris, $1 miliar atau sekitar Rp16,76 triliun atas tuduhan pencemaran nama baik.

Kalau benar terjadi, gugatanTrump itu kemungkinan akan dilayangkan di Amerika Serikat, di mana Konstitusi sangat menjamin kebebasan berbicara. Pertanyaannya, akankah gugatan tersebut berhasil di pengadilan.

Dilansir Al Jazeera, Presiden Amerika Serikat Donald Trump mengancam akan menggugat penyiar publik Inggris, BBC, sebesar $1 miliar dalam serangkaian tindakan terbaru yang ia ambil terhadap media berita besar.

Baca Juga: Trump: Indonesia Mitra Baru AS Wujudkan Perdamaian Dunia

Pengacara Trump mengatakan BBC melanggar undang-undang pencemaran nama baik Florida dengan menyunting klip video dalam film dokumenter Panorama 2024 – yang ditayangkan hanya satu minggu sebelum pemilihan presiden November – untuk memberi kesan bahwa ia secara aktif mendorong para pendukungnya untuk melakukan kerusuhan di Capitol Hill pada Januari 2021 setelah ia kalah dalam pemilihan presiden dari Joe Biden.

Dalam film dokumenter BBC tersebut, Trump ditampilkan menyampaikan pidato yang berapi-api sebelum pengumuman hasil pemilu di Washington, DC, pada 6 Januari 2021. Dalam pidato tersebut, ia berkata,

"Kami berjuang mati-matian", tepat setelah mengatakan kepada para pendukungnya, "Kami akan berjalan menuju Capitol". Namun, para editor telah menggabungkan dua kalimat yang tidak berhubungan, yang sebenarnya berselang 54 menit, agar terdengar seolah-olah ia mendorong para pendukungnya untuk melakukan kerusuhan.

Baca Juga: Presiden Ukraina Zelenskyy ‘Menyerah’ Setuju Beri AS Sebagian Pendapatan Mineralnya

Trump Tuntut Pencabutan Film Dokumenter

Dalam surat yang dikirimkan kepada BBC oleh kuasa hukumnya, Alejandro Brito, Trump menuntut pencabutan dokumenter tersebut, yang menurutnya mengandung suntingan yang "bersifat jahat dan merendahkan". Ia juga menuntut pembayaran untuk "memberikan kompensasi yang layak kepada Presiden Trump atas kerugian yang ditimbulkan".

BBC diberi waktu hingga Jumat pukul 22.00 GMT untuk menanggapi, atau, kata Brito, ia "tidak akan punya pilihan selain menegakkan hak-hak hukum dan keadilannya, yang semuanya secara tegas dilindungi dan tidak dapat diabaikan, termasuk dengan mengajukan gugatan hukum dengan ganti rugi tidak kurang dari $1.000.000.000".

Dipahami bahwa ia akan mengajukan gugatan di AS, bukan di Inggris.

BBC telah terjerumus dalam tuduhan bias institusional sejak memo yang bocor dari seorang mantan konsultan menuduh BBC menayangkan "pernyataan palsu, memfitnah, meremehkan, menyesatkan, dan menghasut" tentang Trump, serta di bidang liputan lainnya.

Kebocoran tersebut diikuti oleh permintaan maaf publik dari ketua BBC Samir Shah atas "kesalahan penilaian" atas penyuntingan pidato Trump dan pengunduran diri Direktur Jenderal Tim Davie dan Kepala Eksekutif Berita Deborah Turness pada hari Minggu.

Emma Thompson, seorang pengacara manajemen reputasi di firma hukum Inggris Keystone Law, mengatakan, secara teknis, Trump memiliki kasus yang kuat terhadap BBC. "Jika Anda mengiris video dan menggabungkan dua komentar untuk mendorong narasi, itulah yang disebut pencemaran nama baik," kata Thompson kepada Al Jazeera.

Namun, para pakar media mengatakan biasanya sangat sulit bagi tokoh publik seperti Trump untuk memenangkan kasus pencemaran nama baik berdasarkan hukum AS.

Membuktikan Pencemaran Nama Baik di Bawah Hukum AS 'Sangat Sulit'

David Erdos, profesor hukum di Universitas Cambridge, mengatakan pengadilan AS pertama-tama harus menetapkan "makna seperti apa yang seharusnya dikaitkan dengan apa yang dipublikasikan", yang membenarkan atau membantah klaim Trump bahwa pesan yang disampaikan oleh rekaman yang diedit itu menyesatkan.

Namun, berbeda dengan hukum Inggris, di mana kasus pencemaran nama baik didasarkan pada apakah informasi yang dipublikasikan itu salah atau menyesatkan, di AS, penggugat harus membuktikan "tidak hanya bahwa informasi itu salah, tetapi juga bahwa terdapat pengabaian yang sembrono terhadap kepalsuan".

Dengan kata lain, hukum AS mewajibkan pembuktian niat jahat, yang menetapkan "standar yang sangat tinggi" untuk menuntut pencemaran nama baik. "Seseorang harus membuktikan kepalsuan atau bahwa mereka [BBC] menunjukkan pengabaian yang sembrono terhadap kepalsuan – dan kami jelas tidak tahu itu," kata Erdos kepada Al Jazeera.

"Sekalipun sesuatu bersifat fitnah – dan ini serius – kecuali Anda dapat menunjukkan bahwa orang tersebut tahu bahwa pernyataan itu salah, maka klaim tersebut akan ditolak."

Thompson, dari Keystone Law, mengatakan Amandemen Pertama Konstitusi AS menjamin kebebasan berbicara, melindungi beragam ekspresi, dan menempatkan beban pembuktian sepenuhnya pada penggugat – presiden AS dalam kasus ini.

Ia menggambarkan persyaratan pembuktian niat jahat sebagai "sangat sulit". "Anda tidak dapat membuktikan apa yang dipikirkan orang lain [kecuali] Anda memiliki bukti seperti email atau notulen rapat," kata pengacara tersebut.

"Anda harus menunjukkan bahwa tindakan itu disengaja dan Anda harus menunjukkan bahwa tindakan itu dimaksudkan untuk merugikan orang tersebut, baik secara reputasi maupun finansial."

Seberapa mudahkah membuktikan ‘kerugian reputasi’?

Pengacara Trump mengklaim siaran BBC menyebabkan "kerugian finansial dan reputasi yang sangat besar" bagi Trump dan menuntut perusahaan Inggris tersebut untuk mengeluarkan permintaan maaf dan pembayaran yang "memberikan kompensasi yang sesuai kepada Presiden Trump atas kerugian yang ditimbulkan".

Membuktikan kerugian reputasi disebabkan oleh sebuah publikasi atau siaran akan lebih mudah jika melibatkan kerugian finansial. "Sebuah perusahaan dapat mengklaim kehilangan kontrak karena sebuah artikel [di berita]," kata Thompson. Namun, memastikan apakah reputasi seorang presiden AS telah dirugikan akan jauh lebih sulit.

Namun, Trump akan menganggap waktu publikasi tersebut sebagai "faktor yang memberatkan", katanya. BBC menayangkan dokumenternya sesaat sebelum pemilihan presiden AS pada November 2024, dan tim hukum Trump berargumen bahwa ini jelas merupakan upaya untuk memengaruhi pemilihan.

Gavin Phillipson, profesor hukum di Universitas Bristol, mengatakan berdasarkan hukum AS, penggugat harus membuktikan klaim mereka atas kerusakan reputasi dengan menunjukkan "berapa banyak orang yang mendengar tuduhan tersebut atau melihat laporan media yang dipermasalahkan".

Dalam hal ini, layanan BBC, termasuk iPlayer, platform streaming utamanya, tidak tersedia di AS. "Ini akan menjadi rintangan – untuk menunjukkan bahwa dokumenter Panorama telah merusak reputasinya di Florida," kata Phillipson.

Menggugat di Inggris

Meskipun ia berpotensi membawa kasus ini ke pengadilan Inggris – yang menetapkan standar yang lebih rendah untuk membuktikan klaim pencemaran nama baik – ia kemungkinan besar tidak akan memenangkan jumlah yang mendekati jumlah yang dimenangkan ketika penggugat berhasil di AS.

Phillipson mengatakan jumlah $1 miliar yang diusulkan Trump "konyol" dan tidak akan pernah diterima oleh pengadilan Inggris, di mana pembayaran maksimum yang tercatat dalam kasus serupa adalah 350.000 pound ($461.000).

Erdos, dosen Cambridge, mengatakan Pengadilan Hak Asasi Manusia Eropa (ECHR) telah mengakui bahwa gugatan hukum besar, terutama untuk pencemaran nama baik, menghambat kebebasan berekspresi. "Telah diakui bahwa kebebasan berekspresi dapat dibatasi oleh jumlah sebesar ini," katanya.

Perang media Trump lainnya

Beberapa perusahaan media AS, termasuk CBS dan ABC News, telah membayar puluhan juta dolar untuk menyelesaikan gugatan hukum yang diajukan oleh presiden AS.

Pada bulan Juli tahun ini, Paramount, perusahaan induk CBS News, setuju untuk membayarnya $16 juta atas penyuntingan wawancara tahun 2024 yang disiarkan oleh CBS, anak perusahaannya.

Kasus ini diajukan terkait siaran 60 Minutes yang menampilkan Wakil Presiden saat itu, Kamala Harris, yang menurut Trump telah disunting secara curang untuk menguntungkan Partai Demokrat sebelum pemilu 2024. Trump awalnya menuntut ganti rugi sebesar $10 miliar, kemudian menaikkan tuntutan menjadi $20 miliar.

Pada bulan Desember tahun lalu, ABC, yang dimiliki oleh Disney, setuju untuk membayar $15 juta untuk menyelesaikan gugatan pencemaran nama baik yang diajukan atas komentar pembawa acara George Stephanopoulos di siarannya bahwa Trump telah "dinyatakan bertanggung jawab atas pemerkosaan" penulis E. Jean Carroll.

BBC dapat mengikuti contoh para penyiar ini dan menyelesaikan gugatan tersebut, atau mengikuti The New York Times dan melawan. Trump menggugat organisasi berita tersebut tahun lalu, meminta ganti rugi sebesar $15 miliar atas liputannya tentang hubungannya dengan mendiang pelaku kejahatan seksual, Jeffrey Epstein.

Sejauh ini, surat kabar yang berbasis di Manhattan tersebut menolak untuk tutup, dengan menyatakan: "The New York Times tidak akan gentar dengan taktik intimidasi."

Sumber: Al Jazeera, sumber lainnya