Hakim Blokir Perintah Eksekutif Trump yang Tolak Kewarganegaraan Berdasarkan Kelahiran

Gugatan class action atas rencana Presiden Donald Trump terkait kewarganegaraan berdasarkan kelahiran mendapat titik terang. Hakim memblokir perintah kewarganegaraan berdasarkan kelahiran.

Perintah tersebut akan melarang Trump menolak kewarganegaraan bagi bayi kelahiran AS berdasarkan status imigrasi orang tua mereka.

Seorang hakim federal di New Hampshire telah memblokir perintah eksekutif Presiden Amerika Serikat Donald Trump yang membatasi kewarganegaraan berdasarkan kelahiran sebagai bagian dari gugatan class action.

Putusan hari Kamis tersebut sekaligus menguji keputusan Mahkamah Agung baru-baru yang membatasi penggunaan perintah nasional. Putusan ini diperkirakan akan segera diajukan banding dari pemerintahan Trump, tulis Al Jazeera.

Kewarganegaraan Berdasarkan Kelahiran Dilindungi Konstitusi AS

Ilustrasi/Foto: KATRIN BOLOVTSOVA, pexels.com

Kewarganegaraan berdasarkan kelahiran adalah hak yang dilindungi oleh Amandemen ke-14 Konstitusi AS. Amandemen tersebut menetapkan bahwa "semua orang yang lahir atau dinaturalisasi di Amerika Serikat, dan tunduk pada yurisdiksinya, adalah warga negara Amerika Serikat".

Selama beberapa dekade, amandemen tersebut dipahami memberikan kewarganegaraan kepada siapa pun yang lahir di AS, terlepas dari orang tua mereka.

Trump Punya Pandangan Beda dengan Konstitusi AS

Namun, Trump berpendapat bahwa orang tua yang tidak berdokumen tidak "tunduk pada yurisdiksi" AS dan oleh karena itu anak-anak mereka yang lahir di AS tidak dapat dianggap sebagai warga negara.

Pada hari pertama masa jabatan keduanya, Trump menandatangani perintah eksekutif yang akan membatasi kewarganegaraan berdasarkan kelahiran berdasarkan status imigrasi orang tua bayi yang baru lahir — tetapi para kritikus telah memperingatkan bahwa keputusan tersebut dapat membuat bayi tanpa kewarganegaraan.

Kekhawatiran tersebut telah memicu serangkaian gugatan hukum, termasuk yang diajukan di hadapan Hakim Distrik AS Joseph Laplante pada hari Kamis.

Di ruang sidang federalnya di Concord, New Hampshire, Laplante mengumumkan bahwa gugatan class action yang mewakili semua anak yang terdampak oleh perintah Trump, dapat dilanjutkan.

Kemudian, ia memberikan putusan pendahuluan atas nama para penggugat, menangguhkan perintah Trump yang membatasi kewarganegaraan berdasarkan kelahiran. Ia menambahkan bahwa keputusannya "tidak mudah".

"Kewarganegaraan saja sudah merupakan kerugian yang tak tergantikan," katanya. "Itu adalah hak istimewa terbesar yang ada di dunia."

Pemerintahan Trum Diberi Waktu 7 Hari Ajukan Banding

Namun, Laplante menunda putusannya, memberi pemerintahan Trump waktu tujuh hari untuk mengajukan banding.

Apa asal muasal kasus ini?

Kasus hari Kamis adalah salah satu dari beberapa kasus yang berupaya membatalkan perintah eksekutif Trump.

Gugatan ini diajukan atas nama seorang perempuan hamil, dua orang tua, dan anak-anak mereka yang lahir selama masa jabatan kedua Trump. Namun, mereka mengajukan gugatan sebagai class action, yang berarti mewakili seluruh kelompok — atau "kelas" — orang.

Dalam berkas pengadilan yang diajukan pada hari Selasa, para penggugat berargumen bahwa mereka membutuhkan keringanan segera dari perintah eksekutif Trump, yang dapat merampas nomor Jaminan Sosial dan akses anak-anak ke layanan pemerintah lainnya.

"Puluhan ribu bayi dan orang tua mereka mungkin terpapar berbagai dampak buruk dari perintah tersebut hanya dalam beberapa minggu dan membutuhkan perintah pengadilan sekarang," tulis para penggugat dalam gugatan mereka.

Nama masing-masing orang tua dan anak-anak tidak disebutkan dalam gugatan. Namun, mereka berbicara tentang ketidakpastian yang mereka hadapi akibat perintah eksekutif tersebut.

Pemohon Asal Honduras Mengaku Lari dari Geng-geng di Negaranya

Perempuan hamil tersebut, misalnya, menjelaskan bahwa ia sedang mencari suaka di AS setelah melarikan diri dari geng-geng di negara asalnya, Honduras. Bayinya diperkirakan akan lahir pada bulan Oktober.

"Saya tidak ingin anak saya hidup dalam ketakutan dan persembunyian. Saya tidak ingin anak saya menjadi sasaran penegakan hukum imigrasi," tulisnya dalam berkas pengadilan. "Saya khawatir keluarga kami berisiko terpisah."

Penggugat lainnya adalah seorang ayah dari Brasil yang telah tinggal di Florida selama lima tahun. Ia dan istrinya sedang dalam proses mengajukan permohonan izin tinggal permanen, dan mereka menyambut kelahiran anak pertama mereka pada bulan Maret.

"Bayi saya berhak atas kewarganegaraan dan masa depan di Amerika Serikat," tulisnya, seraya menekankan bahwa ayah istrinya adalah warga negara AS.

Namun, pemerintahan Trump berpendapat bahwa interpretasi lama tentang kewarganegaraan berdasarkan kelahiran mendorong imigrasi ilegal ke AS, sebuah tren yang disamakannya dengan "invasi".

Lebih lanjut, pemerintahan Trump menegaskan bahwa pemahaman modern tentang kewarganegaraan berdasarkan kelahiran didasarkan pada salah tafsir hukum.

"Kesalahpahaman sebelumnya tentang klausul kewarganegaraan telah menciptakan insentif yang menyimpang bagi imigrasi ilegal yang berdampak negatif terhadap kedaulatan, keamanan nasional, dan stabilitas ekonomi negara ini," tulis para pengacara pemerintah menanggapi kasus New Hampshire.

Bagaimana Mahkamah Agung memengaruhi kasus-kasus ini?

Pemerintahan Trump sebelumnya menghadapi kemunduran di pengadilan, dengan tiga hakim federal mengeluarkan perintah pengadilan nasional yang menentang perintah eksekutif yang membatasi kewarganegaraan berdasarkan kelahiran.

Namun, perintah pengadilan tersebut dibatalkan pada 27 Juni, dalam putusan Mahkamah Agung yang memiliki implikasi luas.

Dalam keputusan enam banding tiga, mayoritas super konservatif Mahkamah Agung memutuskan bahwa hakim pengadilan yang lebih rendah telah melampaui wewenang mereka dengan mengeluarkan "perintah pengadilan universal".

Hal ini menunjukkan bahwa perintah pengadilan federal seharusnya hanya berlaku untuk penggugat dalam kasus yang sedang ditangani.

“Secara tradisional, pengadilan mengeluarkan perintah yang melarang pejabat eksekutif untuk menegakkan hukum atau kebijakan yang dipersoalkan hanya terhadap penggugat dalam gugatan tersebut,” tulis Hakim Amy Coney Barrett mewakili mayoritas hakim.

Namun, ada pengecualian: gugatan class action

Secara definisi, gugatan tersebut dapat meminta perlindungan bagi seluruh kelompok orang. Namun, gugatan class action harus mengikuti aturan khusus, yang secara jelas mendefinisikan kelompok yang dimaksud dan memastikan tidak ada anggota kelompok tersebut yang dirugikan karena mereka diikutsertakan dalam gugatan.

Dalam pendapat yang sependapat, Hakim Samuel Alito menulis bahwa keputusan Mahkamah Agung pada 27 Juni berisiko memicu tsunami gugatan class action di sistem peradilan federal.

“Pengadilan distrik seharusnya tidak memandang keputusan hari ini sebagai ajakan untuk mengesahkan gugatan class action di seluruh negeri tanpa mematuhi secara saksama ketentuan Pasal 23,” tulis Alito, merujuk pada prosedur yang mendefinisikan apa yang dimaksud dengan class action.

“Jika tidak, putusan universal akan kembali dari kubur dengan kedok ‘bantuan kelas nasional’.”

Mahkamah Agung memberikan waktu 30 hari bagi para penggugat untuk menyesuaikan gugatan mereka setelah keputusan tersebut. Waktu tersebut akan berakhir pada 27 Juli, yang memungkinkan perintah eksekutif Trump berlaku.

Mahkamah Agung belum memutuskan substansi kewarganegaraan berdasarkan kelahiran dan diperkirakan akan melakukannya pada sidang berikutnya, yang dimulai pada bulan Oktober.

Sementara itu, pengadilan yang lebih rendah sedang mempertimbangkan bagaimana menanggapi keputusan Mahkamah Agung.***

Sumber: Al Jazeera dan kantor berita